DAX POWER

.

C’est bon ! L’argent travaille pour moi au lieu de l’inverse !

.

Pourquoi ce que je vous propose est différent des autres.

.

Voulez-vous gagner 42% par an en automatique ?

Vous n’avez pas les compétences, le temps ou les nerfs pour le trading manuel ?

Voulez-vous diversifier vos placements ?

Voulez-vous un système tester sur 1246 trades ?

Je suis comme tout le monde, j’achète des livres, des formations et des algorithmes de trading. Et j’ai donc eu les mêmes résultats, ce n’est pas la faute du produit mais de celui qui l’applique…
Peut-être que c’est pareil pour vous.

.

J’ai trouvé la solution, ça a pris du temps mais maintenant ça paye !

.

Vous avez essayé ou voulez essayer :

arrowRightTinyLes signaux de trading ?

Je n’ai trouvé que des arnaques, j’ai bon peser les pour et les contre, je ne vois que des points négatifs, j’ai déjà écrit 2 articles sur le sujet.

arrowRightTinyLes experts advisors sur MetaTrader 4 ou 5 ?

Aucun ne tient la route, les backtests n’ont aucune ressemblance avec la réalité même en tick/tick.

arrowRightTinyLe trading manuel ?

Ce n’est pas fait pour tout le monde, le chemin est long pour réussir sans parler de l’impact psychologique.

.

La solution pour des gains réguliers et sur le long terme

.

arrowLeftTiny2J’ai une performance moyenne par an de 42% sans réinvestir les gains et avec un drawdown moyen de 8,30%.

arrowLeftTiny2J’ai tout automatisé car le temps est précieux, l’une de mes citations favorites : “Il ne faut pas travailler pour l’argent mais l’argent doit travailler pour nous”.

arrowLeftTiny2Mon trading ne me prend plus de temps.

arrowLeftTiny2Je n’ai plus de pression psychologique lors de la prise de décision.

.

Donc ça sera pareil pour vous car vous aurez les mêmes algorithmes que moi

.

Pourquoi ce que je propose est mieux ?

arrowLeftTiny2Plusieurs algorithmes de trading sur le dax30 pour une performance plus régulière grâce à la diversification.

arrowLeftTiny2Plus de 1246 trades depuis juin 2012 en tick/tick.

arrowLeftTiny2Utiliser les 3 algorithmes en même temps n’augmente pas le drawdown, donc ils sont bien complémentaires (on va voir ça en détail plus bas).

arrowLeftTiny2Je fais toujours des algorithmes qui tradent en clôture de chandelier pour que les backtests soient identiques aux trades réels.

arrowLeftTiny2Un tarif vraiment abordable, beaucoup moins chère que des signaux de trading foireux où l’on est esclave de son téléphone pour ne pas rater un trade.

.

Point très important

Je ne vais pas vous faire une grande page de vente hypnotique, car ça ne m’intéresse pas, je préfère que les gens achètent pour les résultats.

.

Les résultats de juin 2012 au 29 mars 2021

Les 3 rapports ont tous les mêmes critères :

  • Compte de 10 000€, la taille de position est pour respecter un drawdown d’environ 10%.
  • On ne réinvestit pas les gains.
  • Spread inclus.
  • Aucune martingale, moyennage à la baisse, renfort, etc…
  • Tick par tick

DAX30 en 5 minutes

algorithme de trading automatique pour le dax30 en 5 minutes

 

DAX30 en 15 minutes

.

.

 

DAX30 en 30 minutes

Robot de trading dax power m30 la passion du trading

 

Les 3 algorithmes ensemble

Maintenant nous allons voir ce que ça donne en compilant les 3 algorithmes.

J’ai reporté tous les trades des backtests dans un tableur pour avoir la courbe de performances et surtout voire le drawdown.

Important:

Je ne peux pas mettre les 3 algorithmes dans un seul backtest vu que la gestion des positions n’est pas la même, donc j’ai fait les 3 backtests et j’ai reporté toutes les positions dans le tableur comme si on utilisé les 3 algorithmes sur un même compte qui est de 10 000€.

On ne divise pas la taille de position par 3, les 3 robots doivent être utilisés ensemble et c’est le but.

Ci-dessous les gains et drawdown annuel.

Bien sûr avec les algorithmes vous recevrez le tableur avec toutes les positions, et pourrez vérifier l’exactitude par vous-même.

Attention 2012 ce n’est que la moitié de l’année donc c’est normal que le gain soit moins important.

Ce qui est très intéressant est que le drawdown n’augmente pas malgré que l’on ait combiné les 3 algorithmes ensemble, cela montre qu’ils sont bien complémentaires. Ce ne sont pas du tout les mêmes stratégies, pendant qu’un algorithme perd ou stagne, un autre gagne… c’est pour ça que le drawdown ne s’additionne pas en utilisant les 3 en même temps, c’est le but.

Ces performances sont sans réinvestir les gains, donc chaque année est par rapport à un capital de 10 000€

Quelle taille de compte minimum ?

Ca va dépendre du drawdown que vous êtes prêt à supporter.

Plus le drawdown est élevé plus le gain sera aussi élevé, ça marche ensemble mais je ne suis pas là pour vous faire rêver.

Pour un gain annuel d’environ 42% et un drawdown max d’environ 11%, il faut un compte de 7 000€ (on utilise la taille minimum qui est 0.5 contrat).

Pour un gain annuel d’environ 84% et un drawdown max d’environ 22%, il faut un compte de 3 500€ (la taille de position est la même pour un capital 2 fois plus petit donc le gain et le drawdown double).

etc… le principe est toujours le même, on divise ou multiplie suivant son capital.

Quand on a un petit capital, en ne réinvestissant pas les gains, le capital grossira en prenant toujours les mêmes tailles de position, donc le drawdown diminuera naturellement.

Toutes les tailles de positions données dans le pdf et la vidéo sont pour un compte de 10 000€ et un drawdown max d’environ 11%.

 

N’importe qui peut utiliser ces robots de trading, il n’y a besoin d’aucune connaissance particulière.

Le pack comprend :

  • Un PDF pour présenter la stratégie, et les codes des backtests / pro-order à copier-coller
  • Les indicateurs avec les stratégies compilées
  • Une vidéo pour apprendre :
    • Comment importer les indicateurs
    • Comment programmer un backtest
    • Comment automatiser les trades avec pro-order
  • Le tableur avec tous les trades.

Dax Power est à utiliser avec prorealtime en temps réel via prorealtime trading ou IG (expliqué dans la vidéo).

Si je ne mets aucun lien pour aller sur le site pour ouvrir un compte, c’est pour vous montrer que j’utilise cette plateforme pour sa compétence et non pas pour un but commercial.

.

Obtenir les 3 algorithmes de trading pour le DAX30 :

.

Le tarif

C’est un paiement unique et vous avez le système à vie, aucun paiement mensuel ou annuel. Toutes les mises à jour seront gratuites (même si je n’en prévois pas car ça fausse les résultats passés…).

 

 

C’est un tarif spécial pour le lancement

.

.

Dax Power + TLR ça donne quoi ?

.

Je vous montre juste comment se comporte le portefeuille, c’est les mêmes conditions que nous avons vues avec Dax Power.

.

performance lapassiondutrading dax power et tlr

.

dax power la passion du trading des robots de trading au top performance dax power et tlr la passion du trading

.

.

.

.

P.S. : Il me tarde de vous retrouver de l’autre côté pour faire évoluer votre capital en automatique

 

 

24 commentaires

  1. Laurent

    Si vous avez des questions, posez-les ci-dessous en commentaire, ça servira de FAQ. Merci

    Répondre
    • Jean-Michel

      Bjr Laurent,
      Quand tu parles de 7000 € de capital, c’est avec un compte sous règlementation ESMA ( levier max 20 ) ?
      est-ce que l’installation est vraiment abordable quand on n’y connaît rien du tout en informatique ?
      Est-ce que ça fonctionne sur MT4 ou MT5

      Répondre
      • Laurent

        Bonjour Jean-Michel,
        Oui c’est bien ça, on est largement en dessous du levier de 20, tu peux utiliser d’autres algorithmes en plus.
        L’installation est facile, il y a toutes les étapes en vidéo, et je suis aussi disponible au besoin.
        Non pas sur mt4 ou mt5 car je ne code pas sur ces plateformes et de plus les horaires des indices changent suivant les brokers ainsi que l’heure de la plateforme ce qui change les données à partir du H4.
        Bonne journée

        Répondre
  2. bergson

    Avez-vous pris en compte les frais d’opérations? à hauteur de combien?
    Je ne comprends pas comment sont calculés les 40% de rendement par an. Pour moi un portefeuille qui passe de 10.000 euros à 30.900 euros (algo 5 minutes) en 9 ans développe un rendement de 13.5% annuel, beaucoup moins pour les autres…on est très loin de 40%. Hors frais bien sûr liés au coût des opérations et au coût de l’abonnement qui plombent le rendement.

    Attention à ne pas tomber dans le même biais que vos “concurrents” en annonçant la solution miracle et des chiffres douteux! 🙂
    J’espère que vous aurez la transparence de publier mon commentaire
    à bientôt!

    Répondre
    • Laurent

      Bonjour,
      Oui monsieur le justicier du web lol, j’ai la transparence de publier votre commentaire et les lecteurs vont se cotiser pour vous acheter une calculatrice.
      Oui les frais sont pris en compte, il faut lire…
      Quand on veut faire les choses bien déjà ce n’est pas 9 ans mais 8.75 et même avec 9 ans, 209% divisé par 9 ans ça fait 23.22% non pas 13.50% !!! (si tu ne sais pas diviser par 9, divise par 10 il y a juste besoin de déplacer la virgule donc 20.90%, comment tu as fait pour trouver 13.50% ???)
      Donc en additionnant les 3 algorithmes ça nous donne environ 42% par an spread inclus, le cout de l’abonnement ne représente pas grand comparé au gain même avec le plus petit capital recommandé !
      Je pense que ces calculs sont du niveau primaire…
      Ton commentaire est douteux mais pas mes chiffres !!! Je ne vois pas en quoi cette solution est miracle vu qu’il s’agit de 42% par an en moyenne et non pas devenir millionnaire avec un compte de 1000€…

      Répondre
      • Hervé

        Bonjour,
        j’avoue moi non plus ne pas comprendre votre calcul de 42 % par an ….et me demande finalement qui devrait retourner en primaire 🙂
        10.000 euros qui se transforment en 47.000 euros (dernier graphe affiché : 3 algorithmes simultanés) environ même sur 8 ans…ça ne donne pas du tout un rendement de 40% par an, mais plutôt un rendement 20-22%.
        https://www.lafinancepourtous.com/outils/calculateurs/calculateur-d-epargne/

        Répondre
        • Laurent

          Bonjour Hervé,
          Apparemment ce n’est pas moi qui dois retourner en primaire 🙂
          Vous partagez un lien vers un outil que vous ne savez pas utiliser, comme mentionné sur la page de votre outil, il prend en compte les intérêts composés ce qui n’est pas mon cas comme précisé sur ma page. Dans les performances que je donne la taille de position que j’utilise est la même en 2012 qu’en 2021. Avec votre outil la taille de position augmente au fur et à mesure que le capital grossit.
          En réinvestissant les gains auraient été d’environ 230 000€ (atteint en 9 ans).
          Ce sont deux choses bien différentes et qu’ils maitriser pour sa gestion et surtout avant de critiquer 😉 je suis le seul qui laisse les commentaires sur des pages ventes donc ça serait bien de ne pas s’en servir n’importe comment…

          Répondre
          • pierre-alain

            en fait, le point qui n’est pas clair pour certains est que les % sont à comparer avec le capital de départ. dans le tableau excel présenté plus haut, les % ne sont pas des variation d’une année sur l’autre, mais le % de gain par rapport au capital initial.
            l’effet cumulatif (ou les intérêts composés) ne sont pas pris en compte;
            Donc, oui, passer de 10.000 à 47.000 en 9 ans, cela équivaut à 37.000 de gain, soit 4111 / an en moyenne, et donc 41% du capital initial gagné.
            Le gain de chaque année n’est pas réinvesti

          • Laurent

            Bonjour Pierre-Alain,
            Merci, c’est tout à fait le bon raisonnement.
            Bonne journée

  3. Mathieu

    Bonsoir,
    Vos algorithmes sont très intéressants en termes de performances. Certains paramètres sont-il modifiables par l’utilisateur, en particulier le réinvestissement des gains et/ou le nombre de contrats par prise de position?
    Vous remerciant pour votre réponse
    Cordialement

    Répondre
    • Laurent

      Bonsoir Mathieu,
      Oui tous les paramètres du code pro-order sont modifiables, il y a juste les indicateurs qui sont protégés.
      Bonne soirée

      Répondre
  4. FRANCOIS

    Bonjour Laurent,
    je m’intéresse à votre jeu de 3 robots dont effectivement il parait très judicieux de les faire travailler ensemble, mais j’aimerais vous poser plusieurs questions pour être certain d’avoir bien compris:
    – tout d’abord, est ce qu’il est possible d’utiliser un compte à “risque limité” de chez IG avec ces 3 robots (bien sûr un par robot)?
    – est ce que vos 3 robots sont prévus pour être sur le marché 24h sur 24, ou est ce qu’ils clôturent à 17h 30 ou avant 22h30 par exemple ou même uniquement en fin de semaine ?
    – enfin, je ne voudrais pas faire d’impair entre la notion de “capital de 10 000 euros ” dont vous parlez et la “taille de position”, c’est à dire que, si j’ai bien compris vos commentaire et les backtests, on parle de 10 000 euros en solde sur le compte, mais dans ce cas, pour 10 000 sur le compte et quelque soit le robot, quelle est la taille de position en mini-contrats prise sur le marché ?
    – concernant votre dernier graph, il évoque un capital de 10 000 au départ , qui finit à un peu plus de 45 000 euros, j’ai du mal à suivre et à vrai dire j’ai l’impression de comprendre que c’est plutôt 10 000 par robot, (donc 30 000 euros de solde de départ répartis sur 3 cptes au total, ce que démontrent les 3 backtests ensemble puisque le bénéfice cumulé des 3 semble correspondre à celui de votre graph ) ? et si on souhaite utiliser un capital total de 10 000 euros seulement (comme indiqué sur votre graph), il faudrait diviser par 3 le bénéfice des 3 backtests réunis , c’est à dire que je comprends à priori que : soit on prend un capital de 3 x 10 000 comme les 3 backtests et on obtient le bénéfice cumulé des 3, ou on prend un capital de 10 000 seulememt et on divise le bénéfice cumulé des 3 backtests d’un peu plus de 35 000 par 3 ? merci de me confirmer. Ensuite, l’application du taux d’intérêt constaté devrait se faire sur le capital de départ, soit 30 000 soit 10 000.

    En résumé, je souhaiterais savoir sur la base de quelle somme de capital de départ les taux de gains ont ils été calculés (sur les 10 000 euros de votre graph ou sur les 30 000 euros des 3 robots ensemble ?)

    En vous remerciant par avance,
    bien cordialement

    Répondre
    • Laurent

      Bonsoir François,
      Oui bien sur pour le compte à risque limité, les stops garantis permettent de bien se protéger.
      La taille de position dépend du robot, la taille la plus petite pour un compte de 10 000€ est 0.7 mini-contrat pour avoir un drawdown max de 10.70%, c’est pour ça que le capital minimum pour le même drawdown est un capital de 7 000€ car on utilise la taille minimum qui est 0.5 mini-contrat.
      On se sert des cotations 24/24, il y a en un qui ferme ces trades à 20h et les autres peuvent durer plusieurs jours.
      Non ce n’est pas 10 000€ par robot, c’est 10 000€ pour les 3 robots puis-ce qu’ils doivent être utilisés ensemble et c’est le but. Pour utiliser un compte de 10 000€ on ne divise pas les bénéfices par 3.
      Je ne peux pas mettre les 3 algorithmes dans un seul vu que la gestion des positions n’est pas la même, donc j’ai faits les 3 backtests et j’ai reporté toutes les positions dans le tableur comme si on utilisé les 3 algorithmes sur le même compte qui est de 10 000€
      C’est donc bien un compte de 10 000€ qui passe à 46 790€
      Bonne soirée

      Répondre
  5. FRANCOIS

    Bonjour Laurent,
    merci de ces explications claires, et aussi de votre réponse rapide,
    je n’ai plus qu’une question complémentaire se rapportant à cet équipement de 3 robots (en même temps pardon de vous embêter avec mes questions) :
    – mon objectif serait de démarrer avec un petit capital de 10 000 euros à partager sur les 3 robots, dans ces conditions, quelle sera le capital à allouer à chaque robot, et du même coup, la taille de position en mini-contrat(s) pou chacun de ces 3 robots, ?
    – vous m’avez répondu que je pouvais utiliser les stops garantis de chez IG, auxquels je tiens beaucoup autant que faire se peut, je suppose donc que les robots n’utilisent pas de “stops suiveurs” en tant que tels ? merci de votre confirmation.
    Merci encore par avance,
    bien cordialement

    Répondre
    • Laurent

      Bonjour François,
      Il ne faut pas diviser le capital, il faut utiliser les 3 robots sur le même compte qui est de 10 000€, les tailles de position prise seront de 0.7 à 2 minis-contrats.
      Le pdf et la vidéo fournis pour l’installation ont comme exemple d’utiliser les 3 algorithmes sur un compte de 10 000€.
      C’est vrai que les stops garantis sont rassurants et effectivement on n’utilise pas de stop suiveur.
      C’est avec plaisir pour vos questions, je suis là pour ça. Pour moi le concept parait très clair car c’est moi qui l’ai conçu et m’en sers, donc je suis à l’aise avec. J’ai mis les 3 backtests pour authentifier les performances car dans un fichier excel on peut mettre ce que l’on veut, mais je pense que ça porte à confusion.
      Bonne journée

      Répondre
  6. FRANCOIS

    Bonjour Laurent,
    toutes vos explications m’aident bien à comprendre l’intégralité du concept, et j’ai confiance en vous car ça fait longtemps que je lis certaines de vos publications, et justement, j’ai encore une question svp :
    – vous avez présenté vos 3 robots séparément, avec un capital initial de 10 000 pour les 3 en même temps, par conséquent est ce qu’ils peuvent ouvrir des positions en même temps ?
    – et est ce que c’est un seul robot “global” avec les 3 stratégies en fonction possiblement en même temps, ou est ce qu’il y a véritablement 3 robots séparés (du fait qu’il y a 3 unités de temps différentes ?
    – si effectivement c’est 3 robots séparés, peut on mettre en fonction 3 robots séparés sur un même compte (IG m’a répondu que je pouvais en mettre 2 seulement en même temps sur un même compte) ?
    Merci encore d’avance,
    bien cordialement

    Répondre
    • Laurent

      Bonjour François,
      Oui il peut y avoir plusieurs trades en cours et pas forcément dans le même sens, chacun suit sa propre stratégie.
      Il y a véritablement 3 robots séparés.
      J’ai 2 comptes chez IG, un avec une plateforme premium et un autre avec une plateforme standard, sur la standard j’ai 6 robots qui tournent en même temps sur le même compte, je ne sais pas combien on peut en mettre maxi sur la standard mais sur la premium c’est 100.
      Bonne journée
      Laurent

      Répondre
  7. Dominique

    Bonjour Laurent,
    si je comprends bien vous fournissez un pdf avec avec les codes pour l’installation des 3 pro-order.
    Pouvez vous préciser pourquoi vous fournissez également les fichiers “compilés” (je suppose .itf ) et à quoi servent ces indicateurs en supplément des pro-order.
    Merci
    Dominique

    Répondre
    • Laurent

      Bonjour Dominique,
      Oui il y a un pdf avec les codes à copier coller dans le pro-order et une vidéo pas à pas pour l’installation.
      Les indicateurs fournis en .itf sont appelés par le pro-order.
      Bon week-end
      Laurent

      Répondre
  8. Dom

    Merci Laurent, c’est plus clair.

    Répondre
  9. David

    Bonjour Laurent,
    Tout d’abord bravo et merci pour cet excellent travail !

    J’ai quelques questions à vous poser :
    – Pouvez-vous indiquer le “temps passé dans le marché” pour chaque robot ?
    – Quel montant de spread avez-vous utilisé pour les backtests ?
    – Est-il possible de remonter plus loin que 2012 pour les backtests ? Je penserai que non car je sais que PRT a une limite maximale pour les données passées mais je demande au cas où.
    – Recommandez-vous un compte limité chez IG même si parfois selon les conditions de marché la distance au stop peut être largement majorée ? Cela empêche-t-il le bon fonctionnement du robot ?
    – Quel sentiment avez-vous concernant les stratégies qu’opèrent ces robots ? Avec votre expérience, pensez-vous qu’elles devraient garder ces rendements à l’avenir ?

    Merci d’avance pour vos réponses !

    David

    Répondre
    • Laurent

      Bonjour David,
      Merci beaucoup.
      Le temps dans le marché est 37% pour le M5, 10% pour le M15, 3% pour le M30.
      Le spread est de 2 pour le M5 et 1 pour le M15 et M30.
      Non pas de backtest avant 2012.
      Il n’y a aucun problème avec un compte à risque limité.
      Je m’en sers pour mon compte réel donc oui je crois en elles.
      Bonne journée
      Laurent

      Répondre
      • David

        Bonjour Laurent,

        Merci beaucoup pour la réponse rapide !

        Bonne journée

        Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

CommentLuv badge